А на Фикбуке, между тем, ненадолго нами покинутая Ганнель, даже недосношав миледью Торина, уже рожает Атосегу попаданкой Рауля. В комментариях благодарный читатель задается вопросом: мол, а что, у попаданки в ее мире никакой родни не осталось? Ей как, норм, не жмет? На что Ганнель с великолепной небрежностью ответствует: ну, кто-то наверняка остался, но она для них пропала без вести и фсё. А попаданочку, чтоб вы знали, мучает кошмар. Она до энуреза боится, что вдруг придется вернуться в свое время. Ну вы поняли, да? Родные и близкие пусть там горюют, сколько влезет, она с Атосегом и ниипет. Аплодисменты, господа.
А чо это Рошешуар такая резкая стала? "А т[р]оллей, толстых, жирных, проспавшихся с зимы, и использующих вместо мозга - МОСК, который замене в принципе не подлежит, даже на мозг Поттера, я не люблю, и не только потому, что не умею их готовить, а скорее за отсутствие маскировки и скудость фантазии. Можно было так красиво все обстряпать, дня на два бы растащить дискуссию, а Вы отчего-то по сокращенной программе решили (может Вас ждут на других сайтах?)" (с) Ее до модератора повысили, что ли? Ну пришел человек, ну высказался о "Гарри Поттере". (Кстати, в чем-то я с ним согласна, самой эта эпопея не покатила совершенно.) И тут, понимаете, кисо обиделось и сходу ворвалось хамить. Прямо даже интересно, кому из них двоих модеры вломят предупреждение (у меня, впрочем, есть версия на этот счет).
На холиварню кто-то припер цитату из меня, не обозначив ее как цитату. Теряюсь в догадках, зачем. Не то чтобы там была какая-то чеканная формулировка, которую следует выжечь огненными письменами в памяти человечества.
В серпентарии очередной весенний оживляж. Я только не поняла, по какому поводу. Новичков там ноль целых хрен десятых, так что возбуждать на бурные дискуссии с приливом свежих идей просто некого. Матерые собрались купно и ведут привычный диалог: - Миледи сука. - О да. - Фальшива насквозь. - Безусловно. - Ну сука же. - Даже не обсуждается. Ну ни запала, ни задора уже ни у кого не осталось, одно вялое бухтение. Помните очереди в палатки с разливными пивом и квасом? - На две копейки подорожало. - Да-а, и вобла без икры. - Дрянь вобла, куда астраханскую дели, сволочи. - Мне два литра. - Отец, дай я вперед тебя кружечку, а? У меня без сдачи. - Да хрен с тобой. Люсь, налей человеку, ему поправиться же. - Спасибо, отец!
Листая старые темы, наткнулась на излюбленную ошибку людей, не разбирающихся в конном деле от слова "вообще". Ну и просто в биологии, конечно, тоже. Эти люди почему-то искренне убеждены, что если машина способна фигачить целый день с одинаковой скоростью, то и лошадь тоже не чихнет. Вот так в результате и получается, что двести двадцать километров за семь с небольшим часов - нормуль, доскачем. dumania.borda.ru/?1-19-20-00000057-000-180-0
Чем дальше в лес, тем толще партизаныНо самое смешное, конечно, это когда человеку говорят, что он фигню сморозил, а он упорствует. "Лошадь пару часов (2) скачет (60 км), часа два (2) отдыхаем, еще пару (2) часов (60 км), меняем лошадь, сразу в путь, еще пару (2) часов (60 км), час (1) отдыхаем и еще часок, полтора (1,5) (40 км) Итого: расстояние 60+60+60+40= 220 км время 2+2+2+2+1+1.5=10,5 часов" (с) Lys Пару часов скачем со скоростью 30км/ч, покурили, и снова в бой, покой нам только снится! А далее у нас появляется блестящее заявление, что тринадцать лет для лошади - время дряхлости и глубокой старости. То, что примерно в этом возрасте спортивных лошадей только начинают выставлять на серьезные старты (подчеркиваю - в спорте, а не в ипподромных испытаниях, где работают с молодняком), человек не знает, зато читал Дюма и полагает, что рыжий беарнский мерин - эталон для всего лошадиного племени. "3-5 лет расцвет для лошади, а 13 - ужас"...(с) Она же Вменяемые владельцы трехлетку только начинают вдумчиво заезжать под седло. Но главное же нести чушь с важным видом, мол, я в конном деле собаку съела, аж на целый специализированный форум один раз заглянула. "Более того, Арамис, продав в Кревкере английскую лошадь, говорит что та могла дать 5 лье в час! А мерин Дарта - 8 лье в день! Дюма просто смеется над животным!"(с) Она же А лично я смеюсь над тупой самоуверенностью и необразованностью человека, который никак не может разнести такие понятия, как максимальная скорость и постоянная. Сорок с гаком километров в день для пребывающей не в лучшем порядке лошади? Да д'Артаньян идиот, что поспешил от нее избавиться, ее ж откорми нормально, и вообще пробеговая скотина получится! Главное, админ-то с графином госпоже Lys очень даже дело говорит, но госпожа Lys уперлась рогом в стенку и ничего, кроме стенки, видеть не желает. У меня только один вопрос: если лошадь способна пилить весь световой день на скорости среднего автомобиля, нафига вообще другие транспортные средства было изобретать?
Понимаю, что древний уже боян, но тем не менее: "В следующий раз Мордаунт уклонялся от прямого и честного единоборства, но расстрелял противника с опущенной саблей. Как ни крути, Мордаунт убил врага, когда тот заведомо не мог сопротивляться".(с) Админ с графином У меня даже смутно представить не получается, как можно расстрелять противника на поле боя. Мадам вообще видит разницу между боем и дуэлью? Причем дуэлью куртуазной, где противникам куда важнее все реверансы соблюсти, чем реально друг друга продырявить, и после первой царапины уже можно раскланяться, сделать друг другу "ку" и вместе идти бухать? Бой, на минуточку, для того и существует, чтобы положить как можно больше врагов. И если враг не идет навстречу с поднятыми руками и криком "сдаюсь", или не лежит раненый/контуженный/оглушенный, его убивают. Или берут в плен, это смотря какая задача начальством поставлена. Но Кромвель, кажется, нигде не приказывает Мордаунту брать Винтера живым. Саблю опустил, ох ты ж какой повод не стрелять в противника. Пистолет с собой не взял. Ему Мордаунт должен был перед боем огнестрельное оружие выдать?
Ну и второй шедевр сюда же, чтоб два раза не вставать: "Почему Вы, или например, Lady, которая проигнорировала мой вопрос на данную тему, не желаете дать Мордаунту честную оценку в соответствии с общепринятыми понятиями о добре и зле: - Мордаунт - негодяй. Миледи - негодяйка. Да, жисть была к ним сурова и жестока, и в ответ на это они были негодяями". То есть понятно, да? Честная оценка - это оценка админа с графином. У меня оценка бесчестная и общепринятым лично админом с графином понятиям о добре и зле не соответствует. Я за миледью реально негодяйский поступок только один помню. За ее сыном - вообще ни одного.
Короче, раз такие богатые пласты всколыхнулись, пора возвращаться к развлекухе.
...кто хакнул аккаунт нашей утонченной Нади? Ну в самом деле! Не могла же она, такая возвышенная, неземная, тяготеющая к изысканному викторианскому слогу, написать следующее: "но у меня появились мыслишки о том, что было бы прикольно... написать, что в этой истории был некто третий, кто поучил уму-разуму Луизу прежде, чем она уехала в Париж. В таком случае и король не особо доволен, и Рауля не так жаль, и Луиза не такая милая простушка, какой она собственно и была. Да это цинично и пошло по сравнению с великим Дюма, но умиление Луизой проходит)))))))))" Признание облегчит вашу вину! Клянусь, я даже не покусаю, а расцелую, но совесть ваша освободится от тягостного гнета!
Но если серьезно, тенденция развивается. Обитательниц серпентария чья-то невинность прямо поедом ест, даже если это невинность всего лишь книжных персонажей. То бабушка пепелит на предмет Рауля, а чо это он такой лох, не завалил любимую девушку под кустом, теперь Наде очень надо хоть в говнофичке испаскудить Луизу, а то чо это кто-то на нее может умиляться. Меня уже начинает терзать смутное подозрение: может, их Мордаунт так активно раздражает тоже потому, что вообще ни разу за весь сюжет ни с кем не успел задорно перепихнуться?
"Франсуаза де Ментенон могла, наконец, вздохнуть спокойно и взглянуть на себя в зеркало с выражением гордости и триумфа! В этот день случилось невозможное, в кабинете короля, в присутствии его и ее духовников, в качестве свидетелей, она стала морганатической супругой Людовика 14. Долгие годы тщательно продуманных и выверенных действий, улыбок, взглядов, остроумных шуток, приязненных взглядов, заботы о королевских бастардах, к которым бездетная Франсуаза Скаррон, вдова нищего поэта-бурлеска , по настоящему привязалась и королем, который их по -отцовски любил, приязнь возникла на почве общей любви к королевским детям прижитым от мадам де Монтепсан, разговоры о их здоровье, о воспитании, общее горе, когда кто-то из детей умирал, отсюда душеспасительные беседы и совместный поиск утешения в религии, приведшие к возникновению взаимного интереса, симпатии, а затем и сексуального влечения, особенно со стороны монарха, привели к тому, что Франсуаза, старше короля несколькими годами, заняла подле него место Атенаис де Монтеспан."(с) Констанс
Вы сумели прочитать этот отрывок до конца и разобраться, кто на ком стоял? Мы считаем, что ваша профессия - учитель русского и литературы в школе для особо одаренных!
А вообще я даже на нашем любимом форуме давненько такой мути не видела. И это, на минуточку, не наскоро накнопанная в пылу дискуссии реплика, а фрагмент как бы художественного произведения.
Дано: девушке двадцать пять лет, она только что закончила университет в чужой стране, у нее интересная практика и вообще насыщенная профессиональная жизнь. Она легко сходится с людьми, хорошо готовит, в совершенстве владеет языком страны, в которой временно проживает, и обладает эффектной внешностью. Правда, слегка чересчур эффектной: у нее рост за сто восемьдесят и атлетическое сложение. Причем с раннего детства она была самой длинной среди сверстников и отличалась приличной физической силой, а потому защищать ее от обидчиков никому в голову не приходило: уж такая-то здоровенная и сама отлично себя защитит. Девушка выросла с четким пониманием, что при таких ТТХ любое проявление слабости выглядит комично. Это изящные сверстницы могут плакать, надувать губы и являть трогательную беспомощность, а она обязана быть сильной во всех смыслах. У нее отлично получается дружить с мужчинами или крутить легкие романы безо всяких обязательств, но она совершенно уверена, что никакому мужчине даже в голову не придет носить на руках ее семьдесят килограммов, осыпать ее розовыми лепестками и заслонять мощным плечом от любых проблем. И с возрастом и опытом все чаще ей хочется стать маленькой и хрупкой. Хоть иногда побыть слабой. Но когда такая лбина дает слабину, она не трогает, а вызывает презрение, в этом девушка уверена на все сто процентов.
Вопрос номер раз: как, с вашей точки зрения, должны выглядеть внешние проявления этого комплекса при общении героини с людьми обоих полов?
Вопрос номер два: каким вам представляется мужчина примерно ее же возраста, рядом с которым она не побоится, так сказать, "потерять лицо"? Обстоятельства - наше время, наш мир, так что могущественные маги, капитаны межпланетных кораблей, избранные предсказаниями герои и прочие сауроны не рассматриваются.
"А, может, Дюма так решил завершить историю Атоса и Рауля, чтобы показать читателю, что смерть от любви - это эгоизм по отношению к тем, чье существование напрямую связано с твоим существованием? Отнимая у себя жизнь ты лишаешь ее и близких."(с) Бабушка
Я просто валяюсь с ее логики. Парень с пятнадцати лет воюет, папке нормально. Папка, между тем, не в стране розовых пони обитает и знает по себе, что на войне, извините, иногда убивают. Даже скорее часто, чем редко. Но это если просто убивают, то нормально, а когда на фоне любовного облома - это ужас-ужас, эгоизм и признак положенного на папу болта. Ну да, Рауль особого смысла в жизни уже не видел, но он и не на ближайшей елке повесился, а сложился в бою, где, кроме него, точно так же сложилось еще n-ое количество непоименованных автором людей безо всяких драм с угулявшими невестами и вообще очень даже хотевших жить. Так что Атосу, в принципе, что совой о пень, что пнем о сову, результат один и для военного человека вполне закономерный. Был сын и нет сына. А счастливая или несчастная любовь отродясь еще ни одной пули не отвела.
В теме Монте-Кристо представитель кошачьих уже решает, кто является человеческим отбросом и его не жалко, а кто ничо так чувак, достоин жить. Бабушка на припевах вторым голосом. Мадам де Пергидроль внезапно в роли гласа разума и луча света в темном царстве. Спешите видеть, пока не потерли.
читать дальшеГосподин, сын мой, я надеюсь, что буду прощена Вашей милостью, что пишу Вам своей рукой это письмо, тем более, что оно будет длинным, чтобы Вы обстоятельно ознакомились со всеми важными новостями, которые я узнала, после короткой депеши, которую я вам послала вчера из Манса. И начну я с того, что совершенно точно королева Наваррская, Ваша сестра, вела себя так по отношению к г-ну де Миосенсу, что когда он предстал перед моим сыном, королем Наварры, он уверил последнего в огромном желании, которое она выразила воссоединиться с ним,решение, которое он знал, что я со своей стороны, сопровождаю ее к нему, с целью увидеть их вместе, и, особенно, чтобы его увидеть, в чем он показал, со своей стороны, самое большое желание, с самым хорошим намерением любить ее примерно и относиться к ней наилучшим образом, как мне было подтверждено г-ном де Лаварденом, который сопровождал дам де Лессе и де Монтафье, и который пришел ко мне вчера вечером, после ужина, присоединившись к моей прогулке, чему я была рада. Он начал с извинений за свои речи, напомнив мне несколько случаев, также напомнив о своей службе и , главное, о серьезных ранах, которые он получил на Вашей службе, после смерти покойного короля, Вашего брата. Я ему дала понять, т.к. я знаю, что это правда, Что Вы испытываете к нему такое уважение, как ни к кому другому, среди равных ему по положению, и что были положительно восприняты все его хорошие действия ( за которые ему благодарны), за усмирение беспорядков, и , что я уверилась также и знаю точно, что Вы имеете целью установление мира. Он сослужил Вам очень хорошую службу , протянув руку моему сыну королю Наварры, тем более, что с его стороны, он действовал от чистого сердца, в чем он меня уверил не надо сомневаться, решив, как он мне сказал, в ближайший понедельник или вскоре после него вернуться к королю. И он сказал мне, что хочет поговорить о своих личных делах. Он не скрыл от меня , что был недавно в Париже, и когда я его спросила, почему он не пришел хотя бы повидать королеву Наварры, мою дочь, он мне ответил, что не посмел, т.к. она была почти одна и плохо себя чувствовала, и если бы не это, он бы охотно засвидетельствовал моей дорогой дочери добрую волю короля Наварры , привязанность которого к Вам, как он знает, безгранична, и что он ему всегда говорил, что для Вас , как и для меня естественно его любить, и мы это ему демонстрировали с самого его детства, и что он знает, что причина по которой мой дорогой сын, король Наварры,потребовал при заключении мира один из городов на реке Луаре, это для того , чтобы не быть далеко от нас, но иметь возможность нас иногда навещать, а затем возвращаться к себе без всяких помех с той или с другой стороны. P.S. Продолжение следует.
Залезла в выкладки команды "Милота Средиземья" на ЗФБ. Забавная визитка, отличная идея, просто красота. Смотрю дальше - сплошным потоком идет слэш. Закрыла выкладки. Как-то у меня исторически сложилось иное представление и о милоте, и о Средиземье. Жаль, на самом деле. Задумка была хорошая.
Арман цитирует Веллера: [...]"Вот Миледи – это злодейство. Можно объявить ее жертвой эпохи. Ну нищая девушка, некому было заступиться, нет никакого покровителя. Надо же ее понять – это правильно. Но сказал Дюма: злодейка – значит, злодейка! Граф де Ляфер под именем Атоса, записавшийся в королевскую роту мушкетеров – это воплощение благородства. Вот сказал Дюма – значит, благородство.
Тут мы думал с другом в детстве в классе шестом: Как это, вообще – любимую жену взял и сам повесил? Не хрена себе, благородство! У нее клеймо на плече. Да ну и что?! Если она твоя жена, и ты ее любишь и она тебя… Найти плача и повесить, и дело с концом. Дюма работал в иной системе условностей. И вот Атос – это воплощение всех французских королевских, рыцарских, дворянских добродетелей. Он сдержан, он героичен, он благороден, он прям, он не запачкал себя ничем за всю жизнь. Повешенье жены не считается. Ну эпоха была такая.
Таким образом, рукопожатие Атоса – это знак человеческого достоинства, это символ твоей чести. Надо же понимать писателя по тому, как он пишет. Нам когда-то читали на филфаке курс эстетики, не помню уже, честно говоря, кто – ну, помню, но говорить не буду – паршивенько читали. Эстетика — преинтереснейшая дисциплина, но это уже отдельно".
Бабушка: "Armande , спасибо. Ну, ничего нового для нас, он не сказал.))))) Вообще, он человек желчный, ехидный, святого в общепринятых идеалах у него, похоже, нет".
Народ, появилась информация, что в мае таки выпускают на ДВД сериал "Дальнейшие приключения мушкетеров". Да-да, тот самый, 1967-го года, с Майклом Готардом в роли Мордаунта. Я кинула объявление на Штаб-квартире, у кого есть что сказать по этому поводу, подтягивайтесь туда.