Бабушка разразилась очередным трехкилометровым шедевром. Читать его, впрочем, не обязательно. Суть можно понять из одной цитаты:
" Атос понимал, что его свидетельство ставит ребенка вне закона, обрекая на жалкое существование. Но тут было дело принципа, и он согласился. К тому же, сам будучи в силу своего положения отличным законником, не мог отказать лорду. Оставалось только рассчитывать на порядочность и человечность Винтера по отношению к ребенку. Он не должен его бросать на произвол судьбы.
Слово Атоса было решающим. Теперь для Джона Френсиса не было будущего. Он стал просто бастардом: без средств, без имени, без семьи, ребенком, жизнь которого мог определить своими щедротами только лорд Винтер.
Этот суд заставил графа посмотреть на своего Рауля с другой стороны. Надо уметь быть объективным: он не имеет морального права бросить своего сына, не обеспечить ему будущее. Винтеру он помог, этого требовал от него долг, чувство справедливости, необходимость восстановить истину; дальше все решает порядочность Винтера.
Ему захотелось, чтобы у его мальчика был не просто приют – нет, настоящий дом! И пусть не совсем настоящая, но своя семья. "
Объективность, мать вашу. Это теперь объективностью называется - одним изящным росчерком поставить крест на жизни чужого ребенка и тут же всполошиться насчет собственного. Дело принципа? Боюсь, это не так называется. Это называется подлостью - продолжать мстить убитой по твоей же инициативе женщине через ее сына. И ведь никакой червячок в душе не копошится, мавр сделал свое дело - мавр может уйти, что будет теперь с мальчишкой - да хрен бы с ним. Благородство, честь и высокие моральные качества демонстрируются в полном объеме.
Мудаком, истеричкой и идиотом бабушка любимого героя уже выставляла, но теперь решила пойти до конца, видимо. Такой конченой мразью он в ее интерпретации еще не был.