Бабушка продолжает воевать с некими мифическими бармаглотами, именуемыми "поклонницами". На сей раз "поклонниц миледи с Мордаунтом" прислонить оказалось ну никак некуда, пришлось срочно заняться мифотворчеством. Спешите видеть, новый вид: "поклонницы Рауля".
"да вот на это поклонницам и труднее всего согласиться. Да как посмела она не любить такого , всего из себя!" (с)
Ну да ладно, у всех свои фантазии. Тема называется "Бабушка & логика", поэтому оставим ееглюки мечты в покое и обратимся непосредственно к изречениям.
"И, правильно он поступал или нет( с точки зрения современного читателя), с точки зрения вельможи середины 17 века он рассуждал правильно. Даже если наступал при этом на горло любимому сыну. Даже если использовал его для исправления своих же ошибок. [...] И то, что в конце-концов Атос идет на попятный и говорит о том, что он не хочет становиться поперек счастья виконта. даже если считает это глупостью. (с)
Трусы или крестик, бабушка! Так он на горло сыну наступал или не хотел вставать на пути его счастья?
"Но карьера и прочее мне не кажутся весомыми аргументами против женитьбы именно в этой ситуации. Атос взывал к чувству долга перед семьей. Он ведь хлопотал о признании Рауля не только из-за положения сына. Он думал и о его карьере." (с)
Взаимоисключающие тезисы в одном абзаце - это, конечно, фирменная бабушкина фишечка, эдакая вишенка на торте, но кто-нибудь понял, что она сказать-то хотела?
"Он не хотел для сына безвестности, в которой пребывал сам так долго. А карьера уже во времена Солнца делалась далеко не всегда на поле брани."(с)
Карьера делалась далеко не всегда на поле брани уже во времена Гелиогабала, бабусь. И даже Нумы Помпилия. Да что уж там, даже во времена Хатшепсут. Люди - они такие гады, все время хотят жрать послаще, а работать поменьше. Хотя, между прочим, карьера может быть еще и духовная. Или научная. Но Атос, с точки зрения бабушки, видит для Рауля карьеру исключительно черезкойку выгодный брак. Оч-чень, наверное, сына своего уважает.
"да вот на это поклонницам и труднее всего согласиться. Да как посмела она не любить такого , всего из себя!" (с)
Ну да ладно, у всех свои фантазии. Тема называется "Бабушка & логика", поэтому оставим ее
"И, правильно он поступал или нет( с точки зрения современного читателя), с точки зрения вельможи середины 17 века он рассуждал правильно. Даже если наступал при этом на горло любимому сыну. Даже если использовал его для исправления своих же ошибок. [...] И то, что в конце-концов Атос идет на попятный и говорит о том, что он не хочет становиться поперек счастья виконта. даже если считает это глупостью. (с)
Трусы или крестик, бабушка! Так он на горло сыну наступал или не хотел вставать на пути его счастья?
"Но карьера и прочее мне не кажутся весомыми аргументами против женитьбы именно в этой ситуации. Атос взывал к чувству долга перед семьей. Он ведь хлопотал о признании Рауля не только из-за положения сына. Он думал и о его карьере." (с)
Взаимоисключающие тезисы в одном абзаце - это, конечно, фирменная бабушкина фишечка, эдакая вишенка на торте, но кто-нибудь понял, что она сказать-то хотела?
"Он не хотел для сына безвестности, в которой пребывал сам так долго. А карьера уже во времена Солнца делалась далеко не всегда на поле брани."(с)
Карьера делалась далеко не всегда на поле брани уже во времена Гелиогабала, бабусь. И даже Нумы Помпилия. Да что уж там, даже во времена Хатшепсут. Люди - они такие гады, все время хотят жрать послаще, а работать поменьше. Хотя, между прочим, карьера может быть еще и духовная. Или научная. Но Атос, с точки зрения бабушки, видит для Рауля карьеру исключительно через
Реально, это она с голосами в голове общается))))).
Пойти, что ли, цитату попросить (в очередной раз)) - ГДЕ Атос хлопотал о каком-то мифическом признании своего незаконного сына, когда он его и сыном-то прилюдно ни разу не назвал!
Трусы или крестик, бабушка!
Нене, бабушка и логика - две вещи несовместные)))
Тем не менее, все всё знают. И пальцем не тычут, скажем так, почти никогда. Почему?
Из уважения к Атосу, пардон, к графу? А чем он такой особенный?
Проще предположить, что это Рауль ко времени ВДБ завоевал прочную репутацию.
Но вот у кого "размягчение", у этой фанатички или у самого Дюма - сомневаюсь. У обоих?
Ведь взаимоисключающие цитаты из романа - только не ленись, выковыривай!
Там женитьба и "мешает", и через пару страниц "способствует"...
Еще бабушкиной логики:
"Разница в том, как любовь Атоса и Миледи трактуют у Жигунова и у ББС принципиальна. У Жигунова - дурной вкус во всем: даже в том, что костюмы сшиты как на других актеров".(с)
Имеется в виду любовь Атоса и миледи к костюмам?
"
Вообще-то, если посмотреть на это все объективно, то история любви Рауля выглядит банально и как-то несерьезно на фоне того, что произошло с его отцом.
Мальчик, который любит с с 10-12 лет девочку, на семь лет младше его... Это прямо какая -то пастораль. Дети вырастают и дальше их дороги расходятся. Такое происходит если не с каждым вторым, так с каждым десятым.
Молодой человек, который женится против воли семьи: достаточно избитый сюжет. Но вот наказание за непослушание у молодого человека - из ряда вон! А еще необычней даже не то, что он делает со своей женой! необычно то наказание, которое он сам на себя налагает. Это вообще не понятно современным читателям.
Подумаешь, имя ему не подходит! Фамилию он опозорил! Глупые предрассудки!
Как это понять молодым, которые хорошо, если про своего деда и бабку что-то знают. А про четвертое-пятое колено и знать не желают: зачем это?
Вот почему им история любви Рауля куда понятней. Они и травятся и прыгают с крыши и от более простых дилемм; не приспособлены к проблемам, не обладают ни чувством ответственности за свою жизнь, ни ответственностью перед окружающими."(с)
Бабушка, почтненнейшая. Вы таки не туда батон крошите. Спорим, абсолютное большинство тех, кто это читает, знают имя собственной матери? В отличие от Рауля.
В общем, понеслось оно по трубам.
Ну а бабулю и Ко крючит от любого намека на заскоки и самодурство сиятельного.
Ноу коментс