Глубины разума, или Умом фанатов не понять.

На одном форуме, ссыль давать не буду, потому как все равно там регистрироваться для прочтения нужно, есть темы "Мужская красота" и "Женская красота". Собственно, ничего особенного - кидает туда народ фотографии людей, которых считает красивыми, иногда кто-то комментирует, иногда мимо проходят. И все бы хорошо, но есть там одна участница, а у участницы есть кумир, актер какой-то. Она уверяет, что талантливый; я его работ не видела и судить не могу. На внешность чувак так себе - не то чтобы страшный, а так, няшечка со щечками, что при возрасте под сороковник выглядит уже даже не умилительно. Но, опять же, на вкус и цвет товарищей нет, кажется он своей фанатке офигенно красивым - и флаг ей в руки.
Юмор в другом. Остальные в этой теме делают как - выложат пару-тройку фотографий какого-нибудь своего любимца, продемонстрируют собственные вкусы и пристрастия - и все. Потом еще кого-нибудь. И еще. В общем, нормальное такое ненапряжное общение происходит. Но фанатье от поклонников тем и отличается, что не может не навязывать предмет своего фанатения окружающим. И вот дама обожаемого няшу демонстрирует с железной регулярностью и в пугающих количествах, причем в основном это картинки, в просторечии именующиеся "говнофотками", то есть не имеющие никакой ценности - ни художественной, ни сюжетной. Народ на том форуме доброжелательный и культурный, поэтому терпит молча. Ну, а некультурная я врубила режим "тупой наездник" и поинтересовалась прямым текстом, а нахрена, собственно, нам, простым посетителям форума, няша в такой концентрации, тем более, что прочих ценителей его неземной прелести в округе не наблюдается от слова "совсем". Ответ был предсказуем до оскомины: мол, каждый может тут показывать своих красавцев, сколько влезет. Оно да, оно правилами не запрещено, кто бы спорил.
Но мне интересно другое: что в данном случае у дамы в голове. Мне ее логическую цепочку понять охота. Ну вот представьте себе некий гипотетический форум, посвященный, скажем, истории холодного оружия. Приходит туда некий чувак с фоткой и комментарием: "А у меня прадед в чапаевской дивизии воевал, мне его шашка по наследству досталась, вот она!" Шашка, прямо скажем, для своего времени вполне типовая, но все ж таки реликвия семейная - и чуваку отвечают: мол, да-а, круто, герой был твой дед, береги наследство. И отвлекаются на обсуждение всяческих гладисов, катан и прочих скимитаров. Тут чувак снова вылезает: вот, говорит, шашка дедова на фоне шинельного сукна, красивая какая! Ну да, отвечают ему, хорошая шашка, раритет, гордись. И давай опять про всякие бастарды с рапирами. Да нет же, вы гляньте, как на моей шашке солнечный свет играет! - не унимается чувак, закидывая очередную порцию снятых на мобильник фотографий. Народу уже реагировать лень, народ какой-нибудь там штык-нож обсуждает. Но чувака же прет! Да вы гляньте, как смотрится моя шашка на фоне первой майской листвы, возопляет он, вываливая еще кучку снимков. И так до бесконечности.

Что думает такой человек? Что чем чаще он будет демонстрировать предмет своего обожания, тем больше собратьев по обожанию приобретет? Не работает. У взрослых людей свои, давно устоявшиеся, вкусы, предпочтения и тоцки, которые торкают. Это объективный факт, и лично мне непонятно, как нормальный, психически здоровый хомо сапиенс может этот факт отрицать. Но что тогда?

@темы: просто так

---

Ну и если ворошить прошлое, то...

Абсолютно стебная интерпретация значительного исторического события лежит здесь: www.proza.ru/2010/10/22/257
Абсолютно не стебная выжимка стебной интерпретации - ниже.

* * *
А их – хоть убейся, но не докличешься
Ни криком, ни даже по именам.
Для них любовь не станет привычкою:
Всего три года, и те – война.
Они не наденут одежды праздничной
Даже в день свадьбы – не до того;
А что там домик глазурно-пряничный –
В тот век и не выдумали его;
Вино не разбавят – они не римляне,
Да что там и будет того вина?
Лишь мерит путь им римскими милями
Свадебный дар их – война, война.
А я тут пачку почти прикончила,
И курева больше до завтра нет,
А их не вызвонить – нет телефончика,
И даже некуда взять билет;
Им не расскажешь такой сивиллою,
Сколько – от свадьбы и до могил,
А им наплевать, сколько автор там выпил, и –
Им вообще плевать на сивилл.
Они обрастут и бредом, и враками –
Так горько – аж до сведенных скул!
Мне им не придумать такую Фракию,
Куда не захаживал Марк Лукулл,
Где дом в пригорье, где жизнь – для радости,
Где легок самый тяжелый труд,
И чтоб говорили соседи с завистью:
«Вон те, за рекой, - хорошо живут!»

...Харон уже правит подземной лодкою,
И будет весна – не для них весна.
А счастье – было, пусть и короткое:
Три года счастья, и все – война.

@темы: просто так

---

Из старенького, но поскольку под настроение, пусть будет и здесь.

Мальчишки не ищут стабильности и покоя, у них на сердце нет жира и нет мозолей. Где мудрый взрослый смирился и ходит строем, мальчишка верит, что горы свернет лишь волей. «Ну, что ж тут поделать», - разводит руками взрослый, мол, жизнь такова, толку нет – со стеной бодаться. Да как же нет, раз вышел статью и ростом, и возрастом – под новолуние стукнет двадцать. И побратимы – поджарые переярки, с такими – хоть на охоту, хоть в бой, хоть к девкам, а девки любят таких – молодых да ярых, хвалятся меж собой, вспоминая тех, кто могут любую лошадь шутя объездить, бьют кабана копьем с одного удара, а уж в любви – другие такие есть ли? – может, и есть, да чужих нам не нужно даром. Меж переярков нет ленивых и грузных, каждый – стрела: цель видна – так айда в погоню, и меч под рукою – только вчера из кузни, с ним – хоть в одиночку на легионы! Когда тебе двадцать, ты меришь своей лишь меркой весь этот мир и не знаешь ни в чем преграды. Ты мог сотню раз видеть злую ухмылку смерти, но все равно не веришь, что смерть – тут, рядом. Мудрые взрослые тянут: «Враги сильнее; только задень их – и не увидишь утро», - а ты смеешься – обидно, как ты умеешь: плесенью пахнет их трусливая мудрость. Война знакома пока еще понаслышке, но что с того? – научиться – не так уж долго.
Ты собираешь в стаю своих мальчишек.
Уже не дети. Уже – молодые волки.

…Через века разберут все твои ошибки, разложат по полкам, покрытым старинной пылью: был неумелым, недостаточно гибким, в общем, побольше бы знаний, поменьше пыла. Не по зубам кусок отхватил-то, парень, будь помудрее – не шлепнули бы так скоро, вон, у кого башка-то получше варит – хвосты поджали и тихо сидят по норам.

Но пусть говорят потом – возгордился слишком, пускай потом злорадствуют втихомолку, - кладут на оружье ладони твои мальчишки, выходят на бой твои молодые волки. Мечи устарели, но прочее – все как раньше: житейская мудрость бормочет, но ты не слышишь; ты был сотню раз убит и пять сотен – ранен, но не исчезнешь, покуда мир жив и дышит. Ты можешь быть стар и сед, и ходить с клюкою, но не умеешь трусить и пресмыкаться. Волчата растут и тянутся за тобою. Ты – среди них.
Паспорт врет.
Тебе вечно – двадцать.

@темы: просто так

---

Почитавши фанфиков...

... по великому рОману Дюмы-папы "Двадцать лет спустя" (в отличие от предыдущей порции, нифига не мэрисьюшных и литературно весьма достойных), в которых рассматривается альтернативный вариант истории со взорванной фелукой и бодрящими купаниями в январе, я вдруг поняла, что у меня перед глазами не то что стоит, а вовсю движется и шевелится картинка-иллюстрация. А конкретно - эпизод из фильма "Машина останавливается", когда Куно очухивается среди идиллической травки-муравки и, роняя кровь из ушей и носа, обалдело озирается вокруг. Вот, сдается мне, выкарабкавшийся с большой глубины и каким-то чудом допиливший до берега Мордаунт выглядел бы ровно так же. А поскольку что Мордаунт, что Куно, - это все равно Готард, то тут даже натяжки особой нет.:-)

@темы: просто так, Майкл Готард

---

Фанатская логика.

Прикалывает меня иногда почитать мэрисьюшные фанфики. Оно для самодисциплины полезно, сразу включается режим "да не уподоблюсь!". Так там порой такие перлы встречаются, что хоть стой, хоть падай.
Из последнего: герои выезжают на место, где предполагался дом, а вместо дома застают старое пепелище.
- Но что же здесь случилось? - взволнованно вопрошает один из них. - Пожар?
Нет, чувак, дом телепортировался, а тут чисто шашлыки жарили, даже не сомневайся.

---

Как молоды мы были...

Девяносто четвертый год. Одиннадцатый класс. Де Шеврез.

@темы: просто так

---

Экие новости.

Встреча одноклассников внезапно показала, что не одна я любительница Брайана Блессида и Джеральда Даррела и не считаю трех мушкетеров героями. Не прошло и двадцати лет, хехе.

@темы: просто так

---

А вот просто так.

Люблю зеленоглазых.
И мальчишку этого люблю - дурака, по большому-то счету, загнавшего себя. Где-то в чем-то он так похож на меня в мои девятнадцать.

---

Это бесконечно можно слушать.

@темы: музыка кино

---

Укатайка номер очередная.

Пробегала мимо кадров из сериала про Спартака, не смогла один не стырить. Потому что ответственные за съемочный процесс товарищи, оказывается, на ошибках не учатся и радостно продолжают штамповать ту же нелепицу, над которой не ржал только ленивый еще во времена первого сезона. Там крепкий народ фракийцы голым пузом по снегу ползали и в метель в легком сарафанчике за яблоками ходили, а тут галлы доказывают, что они тоже ребята не промах:


Сдается мне, правильно я не стала эту фигню смотреть, третьим сезоном именуемую.

@темы: фильмы

---

"Дьяволы" (1971г).

Суть лучше всего отражает гениальная формулировка Динары: Мордаунт таки дорвался до Атоса.*

А если серьезно, то это несколько суматошный, несколько шаржированный, несколько наивный по сюжету, но яркий и красивый фильм о фанатизме на грани фарса, о фарсе, перетекающем в фанатизм, а самое главное - о простой человеческой любви. Любви к женщине, к родному городу, к богу и к Правде. Любви вполне земной и чувственной, но отстоящей от извращенной, переходящей в бесноватость страсти так же далеко, как небо от земли. Урбан Грандье в исполнении Оливера Рида, несомненно, грешник: он любил власть, он любил женщин, он нарушал священные обеты, но он - нормальный человек с нормальными человеческими инстинктами, чувствами и желаниями. Ненормальны звереющие от скуки и сексуальной неудовлетворенности монашки. Ненормален стреляющий ради развлечения в живого человека король.
А вот кажущийся на первый взгляд безумным экзорцист отец Барре (Майкл Готард) - опасно нормален. Он играет, причем играет так, что глянешь - ну бахнутый, что с такого возьмешь. Обалденно вкладывается в роль отец Барре, публика в ажиотаже и аплодирует стоя, Станиславский кричит: "Верю!". Вот только обломы этот парень переживает с легкостью, невозможной для истинного фанатика. Он их просто пофигирует. Публика вот сейчас поржет и тут же забудет, захваченная очередным блестящим действом, что и требуется. А отец Барре не гордый, он от мелкой неудачи в запой не отправится. Тем более, что на фоне шоу, которые он устраивает, обломы вообще как-то теряются.
И, что самое печальное, нормальна и главная "одержимая" фильма - сестра Жанна (Ванесса Редгрейв). Уродливо скособоченная женщина с прекрасным лицом, которую собственные неудовлетворенные желания и мечты довели до перманентной истерики. Она пребывает в состоянии любви-ненависти к отцу Грандье, и не понять, какое чувство в ней сильнее - желание или ненависть. Ей самой не понять.
Есть в фильме и моменты отличного стеба. Например: подписавшиеся под участие в экзорцизме хирурги исследуют рвотные массы проходящей обряд изгнания бесов сестры Жанны. С умным видом приподнимают пинцетом отдельные кусочки и определяют: фрагмент сердца младенца, прочее дьяволопоклонническое меню...
Отец Барре, с энтузиазмом:
- А это?
- Это морковь.

В целом же... Ну что тут скажешь. Готард оторвался так, как только может оторваться нормальный атеист, которому дали роль мракобеса. Рид убийственно харизматичен - причем, что самое прекрасное, он являет собой действительно вожделенный типаж семнадцатого века, который, однако, вполне сногсшибателен и в двадцатом, когда снималось, и в двадцать первом, когда я смотрю. Редгрейв привычно вкалывает на износ и не менее привычно сочетает в себе изумительную чистоту черт с дьявольской сумасшедшинкой в глазах.
Специально введенные анахронизмы вроде стеклянных дверей и кафельных покрытий смотрятся вполне к месту (впрочем, если бы не "концептуальное кино шестидесятых" образца того же "Герострата", черта с два я бы это оценила). А еще хочется сказать спасибо гримерам. Обугливающийся заживо Грандье, на последнем вдохе кричащий жителям Лудена о свободе, - это не страшно, хотя и весьма натуралистично. Это просто горько. И честно.

* Оливер Рид и Майкл Готард снимались в разных экранизациях "мушкетерской трилогии" Дюма, но первый играл роль Атоса, а второй - Мордаунта.

@темы: фильмы, Майкл Готард

---

Запрос.

Уважаемая небесная канцелярия, если вас не затруднит, организуйте, пожалуйста, завтра приличную погоду. Обратите внимание: прекрасную не прошу, хотя бы приличную. Обещаю весь день вести себя хорошо, пиво на улице не пить и бычки кидать по возможности в урны. Заранее спасибо.

Ваша Нюра.

@темы: просто так

---

"Айвенго" (1982г). Скопировано из ЖЖ.

Книгу я читала в детстве, и никакого впечатления она на меня не произвела, интересна была только еврейская линия. Ревекка с папой - это да, за ними я следила и восхищалась. Все остальное как-то не пошло. И, само собой, не запомнилось, так что фильм я смотрела, можно сказать, с чистого листа.

Ну что. Оливия Хасси и Майкл Готард - это те лошадки, которые и полную фигню на своих плечах вывезут и даже придадут ей съедобный вид. А тут, в общем, не совсем и фигня, вполне добротный фильмец. Пейзажи дивно хороши, в натурных съемках англичане неименно молодцы. Конные каскадеры работают добротно. Фехтование чуть поприличнее, чем в "Робине из Шервуда", то есть ка-апельку получше, чем никакое. Повеселил Джон Рис-Дэвис, чей герой намерен поддерживать принца Джона против короля Ричарда, потому как аккурат через два года актер ровно короля Ричарда и сыграл. Принц Джон, кстати, очень привлекательный и ощутимо харизматичней своего героического братца. Вообще плохиши традиционно получились ярче и заметней положительных.

Положительные наводят зевоту. Вамба вполне мил, но какой-то это неправильный шут, от выходок которого не смеются ни персонажи, ни зрители. Седрик - совершенно отвратный фанатик, самодур и хамло. Ательстан (вот уж не знаю, кому пришла светлая идея взять на роль обжоры-эпикурейца длинного и худого, как шпала, Готарда), такое ощущение, всю дорогу винищем-то наливается только для того, чтобы побыстрее отрубиться и стряхнуть с ушей Седрика. Это надо видеть, с каким энтузиазмом он соединяет руки Айвенго и Ровены, в глазах прямо читается: "Вот она - свобода!!!". Король Ричард эпически крут и непобедим, и это все, что я могу о нем сказать. Робин Гуд энд Ко болтаются фоном. Ровена - совершеннейшая кукла Барби, которая очень миленько пучит голубые глазки и открывает розовый ротик, но, в приципе, оно и уместно, так что Ровена, пожалуй, все-таки плюс, а не минус. А вот заглавный герой не впечатлил от слова "совсем". Вроде бы что-то там лицом делает. Вроде, местами переживает. Но не трогает абсолютно. Никакого сопереживания не вызывает, бегает там, меж двух девок шарахается - и ну и пусть его.
И на этом фоне, как диковинная райская птица, - тонкая, трепетная, дышащая жизнью Ревекка - Оливия Хасси. Она не просто невероятно красива; трогательная хрупкость оборачивается железной стойкостью, внешняя покорность - не смирением, но непоколебимым достоинством. Воплощенные чистота, мудрость и благородство. И золотое сердце. Изумительная Ревекка.

Вердикт: смотрибельно. За счет Хасси и редко, но метко отжигающего Готарда - даже вполне смотрибельно. Но я ожидала гораздо большего.

@темы: фильмы, Майкл Готард

---

Ну надо ж...

Оказывается, в центре Москвы еще сохранились места, по которым приятно гулять.

@темы: просто так

---

"Вожди Атлантиды" (1978г). Скопировано из ЖЖ.

Смотрим тут фильм про Майкла Готарда в мини-юбке храбрых британских ученых, напинавших злобным атлантам фашистской ориентации. Сюжет, конечно, феерически наивен, но! Одно "но", ради которого смотреть однозначно стоит. (Есть и второе "но" - великолепный советский дубляж с участием таких звезд, как Демьяненко и Кадочников, однако вдруг кому приятнее оригинальная озвучка). На рутрекере, откуда я фильм скачивала, полно отзывов образца "ой, в детстве казалось, что очень круто, но теперь после современных ужастиков и "Властелина Колец" смотреть вообще не на что, спецэффекты примитивные и смешные". Так вот: спецэффекты, на мой взгляд, блистательны и действительно не идут ни в какое сравнение с современными - потому что лучше в разы.

Современные монстрики выглядят как? Рисуют на компьютере чуду-юду, не ленясь художественно оформить каждую чешуйку ейных псевдоподий, потом долго и смачно показывают, как чуда-юда подкрадывается к положительным героям, роняя в предвкушении обильные слюни, пускают нагнетающую атмосферу музычку, положительные герои проявляют интуицию, шхерясь среди декораций и тревожно оглядываясь на зеленый экран за спинами, и в кульминационный момент чуда-юда с треском, шумом и прочими неэстетичными звуками внезапно обрушивается на жертв из засады. Причем на кой ей была засада, не очень понятно, потому что псевдоподиями она обычно размахивает крайне бездарно (но все чешуйки показаны крупным планом, не зря же художники старались) и дает положительным героям дофигища форы, чтобы собраться и успешно отмахаться. Звучит тревожная музыка. По экрану мечутся нарисованные спецэффекты, в некоторых случаях - еще кишки, мозги и литры кетчупа в свободном полете. Зритель в моем лице скучающе курит.

А в "Вождях Атлантиды" чуды-юды нападают так, как должна нападать любая охотящаяся тварь, лишенная интеллекта, - то есть обыденно и по-деловому. Она сюда по делу приползла (ну, или приплыла), а не псевдоподии кокетливо демонстрировать, и ей не нужен Ужасно Зловещий Антураж, нарисованный в фотошопе. Гигантский кракен атакует корабль средь бела дня и при ясном солнышке, тучи небо не застят, люди вообще своими разборками заняты, а не делают лицами "зритель, готовсь, щас будет страшно". Звероящеры штурмуют стены города неспешно и пофигистически - они чисто пожрать пришли, а не попугать народ, и лезут на стены с той же невозмутимостью, с какой мы открываем холодильник и достаем колбасу.

И вот это, товарищи, впечатляет куда больше, чем нынешние насквозь фальшивые компьютерные пугалки. Потому что выглядит именно так, как выглядело бы в реальной жизни - безо всяких реверансов в сторону пресыщенного зрителя. Нет, оно не страшно, конечно же, потому как на экране. Но как-то очень честно, а потому - жизненно. Так что лично я наслаждаюсь от души.

П.С. А Готарду за каким-то хреном нацепили концептуальный паричок и подвели глаза, и смотрится все это на нем, как на любом мужике нормальной ориентации - то есть как на корове седло.

@темы: фильмы, Майкл Готард

---

Невзначай...

Прикасаться к чужой судьбе - странно и прекрасно. И страшно совершить неловкое движение - точно хирургу, проводящему операцию на сердце.
Я не хирург, а шестнадцатилетнему мальчишке, который смотрит на меня с черно-белой фотографии пятидесятых годов, совершенно наплевать на любое мое неловкое движение. Ему уже двадцать лет как вообще на все наплевать. Но он так заразительно улыбается - красивый и юный, даже не подозревающий, что ждет его впереди. Он вырастет. Он станет великолепным актером, способным играть в любом жанре, блестящим каскадером, музыкантом, интеллектуалом, ну и просто интересным и многогранным человеком.

В пятьдесят три года он покончит с собой.

Однажды я соберусь и напишу о нем очерк - тогда, когда пойму: можно. Когда буду знать, что не совершу никакой ошибки. Когда текст выкристаллизуется из наплывов обрывочной информации.

А пока просто смотрю на это застывшее мгновенье, когда ему - шестнадцать, и все дороги мира ложатся ему под ноги. Кто из нас в шестнадцать лет не был уверен, что держит бога за бороду - тот вообще не жил, наверное.

@темы: Майкл Готард

---

Про собаку Баскервилей. Скопировано из ЖЖ.

Я не люблю детективы. Вот от слова "совсем". А поскольку это в некотором роде правило, то должно быть исключение, его подтверждающее. Исключение действительно есть, и называется оно "Собака Баскервилей".

Был у меня в детстве период, когда меня интересовали всяческие ужастики. Помню даже, с чего все началось: с дедова рассказа, как он мальчишкой принимал участие в охоте на волков. Флажками огородили, все путем, а контингент кто - крестьяне, а время действия - начало двадцатых. Оружие, соответственно, - отнюдь не супер-пупер. Так что малому Витьке досталось перемотанное бечевкой ружьишко, и радуйся, что хоть такое есть. Шибко радоваться не пришлось, потому что попер на него волк весьма некислых размеров, а ружьишко щелк - осечка, щелк - осечка, а волк прет, и настроение у него вообще ни разу не благожелательное. Означенный Витька мало не с жизнью юной успел попрощаться, когда сбоку подоспел отец и волка таки уложил метрах в трех от сына. Видимо, батя тогда выпугался даже покрепче сына, потому что сразу же после этого случая выгреб все заначки, что-то продал и вскоре купил новехонькое ружье "Зауэр", каковое потомку и вручил. "Зауэр" служил верой и правдой долгие годы; дед уже после войны из этого ружья лисицу подстрелил - бабке моей на воротник для пальто, перешитого из его шинели.

Ну так вот, стояла на дворе середина восьмидесятых, меня вдруг перемкнуло на ужастиках, и бабкина сестра мне посоветовала "Собаку Баскервилей". Сперва долго пересказывала сюжет, я всерьез заинтересовалась, искомая книга в доме нашлась, и понеслось. Я читала взахлеб, и чем дальше, тем сильнее меня накрывало ощущением чудовищной несправедливости.
Мне до слез было жалко собаку.
Я категорически отказывалась понимать, почему ее все считают каким-то кровожадным чудовищем, хотя она даже ни разу никого не укусила. Нет, ну нормально - псина сидит на цепи в полном одиночестве, кормят ее всякой фигней и через раз, когда отпускают - она бежит к людям в надежде на корм и общение, а люди улепетывают, теряя тапки. А бедолага не в курсе, что виновна уже тем, что выросла такой большой. Она - совсем молодая, сильная, ей нужно бегать, играть и хорошо кушать.
Сильно после, уже в зрелом возрасте, я перечитала роман и снова поразилась, насколько же она не выглядит собакой, которую специально притравливали. Может, Стэплтон был дуб дубом в служебном собаководстве, но его питомица вообще не кажется агрессивной к людям. Она где-то шарахается на свободном выгуле, при виде человека бежит к нему, а человек склеивает ласты от ужаса. Ну да, псинка габаритная. Но не более того.
Сегодня случайно зашел об этом разговор с маманькой. Маман у меня животных любит... В общем, как выяснилось, у нее при чтении данного романа мысли были совершенно аналогичные.

Что скажете, уважаемые товарищи? Хотелось бы услышать ваше мнение.

---

Про безлюдье.

(Это я новую площадку обминаю; не обращайте внимания, если что).

Прочитав в дружественном дневнике пассаж насчет ночного безлюдья в замкадном городке (да-да, Урлах, это была ты, и ты по-прежнему умеешь действовать на меня вдохновляюще), я наконец сформулировала, чем же так ценны для меня загородные ночи.
Казалось бы, все просто: устала от людей - вали нафиг в лес, в степь широкую и привольную, а еще лучше - на Северный полюс. Ставь палатку и вперед, отдыхай. Жить, правда, будешь недолго и хреново, зато от людей отдохнуть успеешь вволю. Можно, конечно, и не так радикально - например, зимой на дачу вселиться. Там до ближайшей цивилизации три километра по снегу чапать, тоже неплохо. В общем, способов масса, и частью их я нередко пользуюсь, но разговор сейчас не о том.
Я люблю одиночество, люблю и ценю каждую его минуту. Но - одиночество, а не отшельничество. И, наверное, поэтому так люблю обезлюдевшие ночные города.
Столицы и иже с ними, пожалуй, никогда не выглядят вымершими. Разве что какой-то случайный квартал. Но вот маленькие провинциальные городки и поселки - да. Мне случалось проходить улочками моего любимого Белоозерского глухой ночью, когда поселок кажется покинутым. Светятся только подъездные окна, и этот свет дополняет правильность картинки: я знаю, что там, за стенами домов, - жизнь, но она затаилась и уснула, и я иду мимо нее, иду по самой тонкой грани одиночества. Такой город похож на здоровое сильное животное, которому не дающий сбоев инстинкт подсказывает время для сна и время для бодрствования. А Москва... больше всего она похожа на декоративный аквариум в форме большого бокала, эдакое украшение офисного стола. Для рыбок в таком аквариуме нет ни режима, ни возможности куда-то сныкаться, они на виду со всех сторон и дохнут с завидной регулярностью, но их быстренько заменяют живыми, и посетитель офиса не замечает перемен: рыбки все на одно лицо. И самая глобальная моя мечта - навсегда покинуть чертов аквариум, выпрыгнуть из него в водоем, где нет стеклянных стен и навязанного безумного графика. Первое, над чем я начну работать, как только изменятся мои семейные обстоятельства, - это удрать из Москвы. Туда, где можно ночью выйти на улицу и пить полной горстью драгоценное одиночество-на-грани.

---

Взбрело.

За что я всегда любила менестреля Jam, она же Ольга Волоцкая, - так это за то, что ум у нее не бабский, а по-правильному женский, и выцепляет он из окружающей действительности не слезы-розы-грозы и прочий сентиментальный флер, а суть. И весьма часто, когда я вижу, как некое брутальное лицо мужской национальности собирается в поход (нож, рюкзак, мобильник, планшет, банковская карта с кредитом на тыщи баксов), всплывает у меня в голове строчка из ее песни: "Выходят рыцари на бой - играют мальчики в войну".
Не спрашивайте, почему. Просто ассоциации.:-)

---

Приветствую всех, кто.

Этот аэродром - действительно запасной. Дневник у меня в ЖЖ, где и останется, а Дайри я не люблю. Поэтому здесь буду либо хранить копии ЖЖ-шных записей, чтобы были под рукой, либо просто трепаться о том, что неинтересно моей аудитории в ЖЖ. Направленность трепотни - в основном про книжки и фильмы.

Несколько нехитрых правил для тех, кому вдруг взбредет в голову со мной здесь пообщаться.
1. На данной территории разговаривают по-русски. Можно по-украински, хотя я, к сожалению, не владею этим прекрасным языком настолько, чтобы на нем же и отвечать. В любом случае, основное требование - язык должен быть литературным. Дайришно-фанатского сленга я не знаю и знать не хочу. Материться можно и нужно, если умеете использовать мат осмысленно, а не в качестве "неопределенного артикля".
2. Я не играю в игру "мой ник - моя маска, что хочу, то ворочу". Если вы в сети изображаете из себя нечто, чем не являетесь в реальной жизни, - лучше проходите мимо. Мне неинтересен эльф Эффералган, от лица которого пишет Маша Тютькина, мне интересна Маша.
2.1. Соответственно, и сама я - не сетевой персонаж, а вполне себе обыкновенная женщина. На ник не смотрите, я просто наскоро сляпала его из того, что еще не было занято. Меня зовут Анна. Сокращенно - Нюра. Представители олдовой тусовки ролевиков помнят меня как Лайхэ, а люди с конных форумов - как Нэнс.
3. Я нетолерантна и неполиткорректна. То есть дебилов именую дебилами, а извращенцев - извращенцами. Негров тоже называю неграми, хотя тут обратная ситуация: определение по расовым признакам имеет для меня значение сугубо биологическое и не более того.
4. Если вы веганы-зоозащитники, религиозные пропагандисты, убежденные монархисты, националисты, оккультисты, соционики, бездумные фанаты, идейные слэшеры, - гуляйте мимо. В лице меня вы не найдете приятной компании.
5. Я не искусствовед, не киноман и не критик, и вообще человек без высшего образования и с рабочей профессией. Поэтому если я что-то говорю об искусстве - я говорю это со своей невысшеобразованной колокольни. Аббревиатуру "ИМХО" я не буду ставить нигде, ибо см. пункт 1, так что просто учитывайте, что все, изложенное здесь, - это мое личное мнение, не претендующее на истину в последней инстанции.
6. Я оставляю за собой право послать на и забанить любого собеседника, чей стиль общения меня не устраивает. Чтобы это не звучало слишком высокопарно, уточню насчет стиля: не нужно хамить и заниматься нравоучениями, все остальное сойдет.
7. Если у вас возникает желание подискутировать с моей точкой зрения, - я буду только рада. При условии соблюдения взаимной вежливости.
8. Я охотно перехожу на "ты", если разговор уходит в область общих интересов и подразумевает дальнейшее плодотворное общение.

Собственно, это все.

запись создана: 09.02.2013 в 02:49

@темы: организационное