Ик!

[Эрна_]

" Про декабристов мы, в свое время, составляли мнение не только по Пушкину, но и по Эйдельману. Книги последнего купить было можно только по ооочень большому блату. А зачитывались они до дыр. А еще по работам академика Лихачева и Юрия Лотмана. Как это было блестяще , благородно и аристократично на фоне серого «»совка«». Ибо там говорилось о стремлении к свободе. О людях умевших жить достойно и в богатстве, и на каторге." (с) Констанс

Вообще-то, во всех средних школах "серого совка" декабристов воспевали со страшной силой. И за стремление "поднять Россию с колен", и за достоинство, и за умение сберечь это достоинство в ссылке, а уж подвиг жен декабристов подавно был восславлен и в искусстве, и в учебниках.
Ей-богу, я не знаю, в каком альтернативном СССР жила эта серпентарная братия.

@темы: серпентарий

Comments

[La_Flor]

Лотман, вообще-то, главный по Пушкиноведению), так что - главным образом, там про Пушкина), ну и его отношение к декабристам), да.
А ак. Лихачев так вообще главный певец и идеолог "серого совка", так что как-то... вряд ли он у них должен быть примером.
У них же ж заклинило: ололо, в совке плохо, в Израиле - стало хорошо.

[Тао2]

Да и декабристы некоторые были те еще гуси... как выясняется. В противовес безразмерному романтизму, лелеемому по этой теме "серым совком".

[ежикам тоже нужны витамины]

Свобода, идеалы, сострадание к судьбам народа, да здравствует Констанс и ее мужья "три мушкетера" да здравствует Константин и жена его Конституция, кококо. Что там еще про декабристов говорят и говорили в сером совке, я не знаю, но в мои суровые двухтысячные говорили, что декабристы - это нежные романтики, радеющие за судьбу немытой крепостной России. Хотя на деле - кучка мятежников, решивших под шумок устроить переворот и дорваться до власти.

[La_Flor]

Хотя на деле - кучка мятежников, решивших под шумок устроить переворот и дорваться до власти.

Да и того не сумели)))... просрали все, пардон, уже на старте, потому что типа предводитель весь из себя благороднее некуда в последний момент решил дома отсидеться)

[Корриана]

Бугага.
В советской историографии были блестящие специалисты по декабристам. Такие, как Нечкина. Они до сих пор котируются в историческом обществе. Или да, Эйдельман, ее ученик.
Только они их, видимо, не открывали. Ибо это была проблема специальной исторической литературы, где без идеологического налета опубликовать монографию было очень сложно зато сейчас наоборот, больше шансов, если критика советских историков, причем частенько на пустом месте.
И мне интересно, они, любители декабристов, хотя бы их программные документы открывали?

[La_Flor]

Корриана, ну, судя по тому, как они читали тех же ТМ, даже если открывали, то... там альтернативная вселенная рулит)))))

[natbaeva1960]

Да ничего они не открывали. Иначе знали бы, что о власти там и речи не шло. Клялись друг другу НЕ входить ни в какие властные структуры, устраниться от дел сразу после победы.

Как они это представляли себе - другой вопрос, но в корысти этих отъявленных идеалистов не заподозришь. И предводителя, который "решил отсидеться", никто из соратников никогда ни в чём не упрекнул. Значит, знали что-то, чего не знаем мы.

А по поводу "достать в совке"... легенды творятся на глазах! Никакой "блатной" я не была, а книг того же Эйдельмана - полполки.

[La_Flor]

Значит, знали что-то, чего не знаем мы.

Да нет, просто относились соответствующим образом, с благородством и снисхождением. Да и выяснять, кто прав, кто виноват в определенный момент стало просто уже ни к чему.

в корысти этих отъявленных идеалистов не заподозришь.

Тогда только в, извините, тупости и глупости. Потому что сменить одного царя, только затем, чтоб посадить другого и не понимать, что это будет означать только то, что вместо одного - другой, при всем образовании, уме, благородстве и хз чем еще - это такой эльфизм 100 левела, любо-дорого просто)).
Хотя, учитывая, что они между собой-то до последнего договорится не могли, что собссна хотят-то, удивляться не приходится. Ну и итог - более чем закономерен.

А по поводу "достать в совке"... легенды творятся на глазах! Никакой "блатной" я не была, а книг того же Эйдельмана - полполки.

Такие издания часто давали "в нагрузку"), т.е. покупаешь какого-нить "Овода", Д. Лондона, или хоть ТМ)) (или еще было, по талонам получаешь за сданную макулатуру) и в нагрузку тебе дают какой-нибудь учебник "История КПСС", или хоть того же Лотмана.
У меня он, Лотман, в свое время, вместе с Шкловским, "Древом жизни" Афанасьева и "Фольклором в Ветхом завете" Фрезера так совершенно случайно был найден в шкафу). И на вопрос: Откуда??? - т.к. мы-то в универе за ними чуть не охотились), аж в Ленинку ездили (к вопросу о "достать", ога)), и ведь не "совок" уже давно - 2002 год шел!) за этим "Древом" - получила ответ - вот в нагрузку когда-то дали).

[Эрна_]

"Фольклором в Ветхом завете" Фрезера

Слушай, а дай почитать?

[natbaeva1960]

Фрезер в нагрузку?! Чудеса! У меня он 1989 года издания, так к нему в нагрузку дали "Настольную книгу атеиста", залежавшуюся в магазине с 1977 года.
Сейчас и тому, и другому цены нет.

[La_Flor]

Фрезер в нагрузку?! Чудеса!

natbaeva1960, за что купила, за то и продаю))).
Может, конечно, отец тогда запамятовал), откуда взял)), а на деле просто прихватил в добавок)), во время очередного похода по букинистам), все может быть.
Самый прикол, что я отрыла ее в недрах книжного шкафа, когда мы оный шкаф разбирали во время ремонта. Нашла и - вот такая реакция. Вау! Откуда?!
Потому что нам ее давали в филологической лаборатории т.н. - этакая мини-библиотека факультетская, под расписку и залог студенческого/паспорта, на два часа, чтоб отксерить и законспектировать.
А все это время такая же книга лежала преспокойно у меня дома - ну засада же!)) Но мне и в голову ж не могло придти ее дома поискать, т.к. подобную л-ру вряд ли бы у нас кто специально стал покупать.

Слушай, а дай почитать?

Эрна_, да нивопрос!))
Если только я ее отрою))), потому что, по-моему, я после того ремонта... если не поставила поближе - на стеллаж, то значит - опять ее куда-то зафигачила.

[Эрна_]

natbaeva1960, "Настольная книга атеиста" - великая вещь, другой такой подробный справочник, по-моему, и не найти. В свое время брала почитать под честное слово, до сих пор жалею, что слово было слишком честным. Завидую счастливой владелице белой завистью.

La_Flor, ну, если вдруг попадется, вспомни о белой обезьяне обо мне.

[La_Flor]

Эрна_, обязательно!

[natbaeva1960]

Порываюсь заняться ремонтом. Разворошила квартиру, пытаясь избавиться от лишнего. Так лишних книг практически нет, сплошь уникальные "Настольные" - и в сумасшедшем количестве.

Ещё лет 20 назад муж крутил пальцем у виска и объяснял, что "всё это надо продать - хватит на хороший комп". Потом, уже став бывшим, решил, что надо просто "выкинуть - кто сейчас читает?!"
Сын ходит мимо стеллажей - шкафов, как мимо забора. Живое опровержение теории "читайте детям - и они полюбят читать". Перечитано ему столько, что до сих пор сходит за грамотного, а сам добровольно одолел только Гарри Поттера.
И даже местная библиотека книги не берёт у населения, а списывает и раздаёт.

Грустно. Сдохну - какой же огромный костёр запылает во дворе!