Бабушка разразилась очередным трехкилометровым шедевром. Читать его, впрочем, не обязательно. Суть можно понять из одной цитаты:
" Атос понимал, что его свидетельство ставит ребенка вне закона, обрекая на жалкое существование. Но тут было дело принципа, и он согласился. К тому же, сам будучи в силу своего положения отличным законником, не мог отказать лорду. Оставалось только рассчитывать на порядочность и человечность Винтера по отношению к ребенку. Он не должен его бросать на произвол судьбы.
Слово Атоса было решающим. Теперь для Джона Френсиса не было будущего. Он стал просто бастардом: без средств, без имени, без семьи, ребенком, жизнь которого мог определить своими щедротами только лорд Винтер.
Этот суд заставил графа посмотреть на своего Рауля с другой стороны. Надо уметь быть объективным: он не имеет морального права бросить своего сына, не обеспечить ему будущее. Винтеру он помог, этого требовал от него долг, чувство справедливости, необходимость восстановить истину; дальше все решает порядочность Винтера.
Ему захотелось, чтобы у его мальчика был не просто приют – нет, настоящий дом! И пусть не совсем настоящая, но своя семья. "
Объективность, мать вашу. Это теперь объективностью называется - одним изящным росчерком поставить крест на жизни чужого ребенка и тут же всполошиться насчет собственного. Дело принципа? Боюсь, это не так называется. Это называется подлостью - продолжать мстить убитой по твоей же инициативе женщине через ее сына. И ведь никакой червячок в душе не копошится, мавр сделал свое дело - мавр может уйти, что будет теперь с мальчишкой - да хрен бы с ним. Благородство, честь и высокие моральные качества демонстрируются в полном объеме.
Мудаком, истеричкой и идиотом бабушка любимого героя уже выставляла, но теперь решила пойти до конца, видимо. Такой конченой мразью он в ее интерпретации еще не был.
" Атос понимал, что его свидетельство ставит ребенка вне закона, обрекая на жалкое существование. Но тут было дело принципа, и он согласился. К тому же, сам будучи в силу своего положения отличным законником, не мог отказать лорду. Оставалось только рассчитывать на порядочность и человечность Винтера по отношению к ребенку. Он не должен его бросать на произвол судьбы.
Слово Атоса было решающим. Теперь для Джона Френсиса не было будущего. Он стал просто бастардом: без средств, без имени, без семьи, ребенком, жизнь которого мог определить своими щедротами только лорд Винтер.
Этот суд заставил графа посмотреть на своего Рауля с другой стороны. Надо уметь быть объективным: он не имеет морального права бросить своего сына, не обеспечить ему будущее. Винтеру он помог, этого требовал от него долг, чувство справедливости, необходимость восстановить истину; дальше все решает порядочность Винтера.
Ему захотелось, чтобы у его мальчика был не просто приют – нет, настоящий дом! И пусть не совсем настоящая, но своя семья. "
Объективность, мать вашу. Это теперь объективностью называется - одним изящным росчерком поставить крест на жизни чужого ребенка и тут же всполошиться насчет собственного. Дело принципа? Боюсь, это не так называется. Это называется подлостью - продолжать мстить убитой по твоей же инициативе женщине через ее сына. И ведь никакой червячок в душе не копошится, мавр сделал свое дело - мавр может уйти, что будет теперь с мальчишкой - да хрен бы с ним. Благородство, честь и высокие моральные качества демонстрируются в полном объеме.
Мудаком, истеричкой и идиотом бабушка любимого героя уже выставляла, но теперь решила пойти до конца, видимо. Такой конченой мразью он в ее интерпретации еще не был.
Слушай, ну съесть-то он съест, да кто ж ему даст?
Явно что-то от миледи. Этакий Джон Френсис - племянник нормального дядюшки из альтернативной версии.
А может... если у стойки стоит - может, неожиданно явился в суд, где дядя с Атосом решают его судьбу?
Девчонок было всегда много, всех не пристроить, поэтому многие знатные девицы и уходили в монастырь. Поэтому Раулька мог смело свататься да хоть к дочерям Шеврез. Принцесса крови ему не светила, а младшая дочь полуразорившегося графа - вполне.
Так речь-то шла о том, чтобы невеста была не только с родословной,
прививками и чипом,но и при бабле. А у младшей дочери полуразорившегося графа явно не будет золотого запаса дяди Скруджа.Про бабло ничего не говорилось, по крайней мере, вслух. А мечтать не запретишь, конечно.
Внезапное подозрение: может, граф нарочно выдвигал невыполнимые требования - лишь бы избавиться от Луизы? Ну не выдержат Атосины нервы голубоглазой блондинки...
А что касается стёба - так не сию же минуту. Такую игру есть смысл основательно подготовить, чтобы не только не погрешить против матчасти, но и отразить её как можно полнее.
И всё равно ведь конец эпопеи предсказуем и неизменен: "воля Его Величества",..
Я вот сейчас про куси загуглила. Потомок, говорите? Куси на иноземных принцессах женились как бы, все, поголовно. А тут - миледи.
winter.myqip.ru/?1-40-0-00000000-000-0-0-140569...
Так что Атосик никакого отношения к кусям не имеет. С учетом того, что невозможно проследить прямую линию от старшей дочери, то земли отошли или дальним родственникам (со стороны мужа) или вообще отошли к королевскому домену и были потом пожалованы.
Я права. Нашла я там "прямую" линию. Забудьте. Земелька и титул где-то были утрачены. Там нет ни одного водолаза, с которым бы могла согрншить бабушка или прабабушка героя. Мы знаем про прадеда ангеррана, который в 1515 году с королем воевал при мариньяно. Чей неучтенный отпрыск?
Вымерли все наследники имения ЛаФер из рода Куси, отошли земли с замком в казну, и через энное количество лет король жалует их новому хозяину, который и будет отныне "Деляфером". "Неучтённому" Ангеррану?
Может, Атос "забыл", что фамилия и титул прошли через руки короля, да и считает себя потомком Куси на основании того, что Куси некогда владели его замком?
Так что я думаю, что земли просто отошли в королевский домен и потом были пожалованы кому-нибудь.